隣が早朝重低音で音楽をかけてくるので寝不足。
朝3時からヘビメタ？みたいなのは勘弁してほしいなぁ。
さてBioRxivに投稿したんだった。
多くを考えたわけでもないけど、
○オンライン公開で閲覧可能として、私や、学生の実績としたかった
○早期に発表してオリジナリティは確保
○投稿予定雑誌はBioRxivから直接投稿できるようだったので効率が良い
○オンラインで出すことにより、雑誌やニュースサイトに注目されないか（のぞみ薄）
なんてのを考えた。
昔学会で発表した先輩がNeuron誌に誘われて、投稿したりしたしなぁ（爆死）。
まぁそのあとNatureに投稿したらなぜか通ったんだけど。
目を皿のようにしてメールを見ているが、お低いIFの雑誌のお誘いがあるのみ、お前ら読んでないやろ。
バイオアーカイブでも、ARFとかScienceDailyで取り上げられることはあるけど、単純に筆頭著者のネームバリューであったり、売り込みをするかなどにもよるわな。
プレプリントは多くの雑誌でOKとはされているが、危惧としては
○既知として報告してしまったデータは、雑誌にとって魅力を失うのではないか。
○続きの論文として用意しているものがあると、先行マージンが失われる。
なんてのは潜在的にあるだろう。
かなり迷ったが、今回は流行りを試してみることにした。
色々やり方はあるようだが、今回は本文のPDFと各FigureをPDFに変換し、いきなりPDFをつかって統合したページを用意した。
Wordに埋め込む方式も合ったのだが、かなり解像度が失われるようだ。
SUbmitを押して、注意書きページを一度はさみ、こんな画面になる。
投稿する前にすでに登録は済ましている、Author Areaに入る。
一本今回投稿した論文が入っているのがわかる。
Direct submissionができるリンクが張ってあり、対応ジャーナルへの直接投稿が可能である。
今回投稿したジャーナルはプレプリントはOKだが、直接投稿ができなかった（Nature系の雑誌は、自身のプレプリントサーバーを有しているためかもしれない（そういう意味ではそちらに投稿しても良かったかもしれないが、Nature系以外に出す可能性もあったし）
実際の投稿に関してはほとんど悩むことがなく、簡単にできる。
著作権的な表記に少し悩んだが、まぁあまり深く考えず、他の論文を参考に選んだ。
こんな感じでTwitterにも乗る。
なんかよくわからんポスドクのおじさんに褒められているが、Uploadから4時間くらいしか経ってないので、読んでるかどうかは微妙。
